在三国历史中，刘备的临终选择往往被后人津津乐道，特别是他为何选择李严为接班人却忽视了忠勇的赵云，这一问题引发了许多历史学者和爱好者的探讨。刘备在临终前的种种安排，既反映了他对人事的深刻洞察，也揭示了当时政治局势的复杂性。
首先，刘备与李严之间的关系并不像表面上看起来的那样简单。一方面，李严在刘备建立蜀汉政权过程中展现了非凡的才能，特别是在政治谋略和内政管理方面。他曾担任蜀汉的重要职务，积累了丰富的治国经验。刘备委以重任李严，正是看重他的能力和对国家的贡献。另一方面，李严的背景与成就也使得他在继承权的竞争中具备了相对的优势，因此刘备选择他作为接班人，在某种程度上也是为了稳定政权，确保国家的安全。
相比之下，赵云虽然忠诚勇敢，但他毕竟是一名以战场著称的将领，缺乏治理国家的经验。赵云在战斗中表现出色，屡次展现出非凡的勇气和指挥才能，但在国家治理方面，他并没有太多的制度思考和治国经验。刘备深知，在战乱频仍的时期，仅靠武力是无法维持一个国家的稳定的。因此，他选择李严作为接班人，既是从长远的政治角度考虑，也是出于对国家治理的思考。
另外，临终前的权力传承不仅仅是对个人能力的认可，更涉及到整个蜀汉未来发展方向的选择。李严的选择可以视为刘备对蜀汉未来发展的寄托，希望李严能够在稳定政权的基础上，继续推进国家的繁荣。而赵云则可能在刘备心中更多地被视为一位英雄式的人物，虽然值得敬仰，却不一定适合领导国家这样的复杂事务。这样一来，刘备在选择接班人时，出于务实考虑，最终把重担交给了李严。
此外，还有一个不容忽视的因素，那就是权力的平衡。李严在当时的蜀汉内部有着广泛的人脉和支持，而赵云由于长期战斗，虽身受百姓爱戴，却在权力中心的影响力相对较弱。刘备在临终时选择权力相对集中在李严手中，能够更有效地平衡各方势力，减少因接班人选而引发的权力斗争风险。这一点对于一个刚刚建立的政权尤为重要。
综上所述，刘备在临终时选择李严而非赵云，其原因是多方面的。李严具备了治理能力和权力基础，而赵云则是以将领的身份存在，与治国之道相比，未必是最佳选择。刘备这一决定不仅反映了他个人的政治智慧，也映射了当时蜀汉所面临的复杂局势。这一历史瞬间，既是历史的选择，也是未来发展的必然。
